वस्तुगत सच्चाई (?)

ब्रह्मांड हमारे चारों ओर घूमता है

https://www.pinterest.com/pin/552887291733266360/?lp=true

अपनी पुस्तक द ग्रैंड डिज़ाइन में स्टीफन हॉकिंग (और लियोनार्ड माल्डिनो) ने पालतू जानवरों के मालिकों को घुमावदार कटोरे में रखने से रोक देने के मॉन्ज़ा (इटली) नगर परिषद के फैसले का हवाला दिया।

माप के प्रायोजक ने भाग में माप को यह कहते हुए समझाया कि एक मछली को कटोरे में घुमावदार पक्षों के साथ रखना क्रूरता है क्योंकि, बाहर टकटकी लगाने से मछली वास्तविकता का एक विकृत दृष्टिकोण होगा।

लेकिन महत्वपूर्ण रूप से, वह पूछता है, हमें कैसे पता चलेगा कि हमारे पास वास्तविकता की वास्तविक, अविभाजित तस्वीर है?

उनके पर्यावरण की घुमावदार प्रकृति के कारण, सुनहरी दृश्य हमारे खुद के समान नहीं है। हालांकि, वे अभी भी कटोरे में वस्तुओं की गति का वर्णन करने वाले भौतिक कानूनों के साथ आ सकते हैं, जो सटीक रूप से अनुमान लगा सकते हैं कि यह वर्णन करने के लिए क्या है।

मछलियों को, जिनके लिए कटोरा उनका ब्रह्मांड है, उन्हें यह कहना सही होगा कि उनके कानून उनकी वास्तविकता के अनुकूल हैं। ठीक उसी तरह जैसे हमारे कानून हमारे कैसे फिट होते हैं।

इसके माध्यम से, हॉकिंग ने इस बात पर प्रकाश डाला कि वास्तविकता कुछ तीसरे पक्ष के निर्माण पर निर्भर है, अर्थात् मॉडल।

26 शताब्दियों पहले, Anaximander नाम के एक व्यक्ति ने तर्क दिया कि सूर्य और चंद्रमा हमारे चारों ओर कैसे घूमते हैं।

तब अरस्तू साथ आए और अपनी पुस्तक 'ऑन द हैवन्स' में यह महसूस किया कि पृथ्वी को आकाशीय पिंडों के लिए हमारे चारों ओर घूमने के लिए गोलाकार होना चाहिए।

यह हाल ही में, 1543 में, निकोलस कोपरनिकस ने हेलियोसेंट्रिक मॉडल का बीड़ा उठाया था - कि ब्रह्मांड पृथ्वी के चारों ओर घूमता नहीं था।

अब, इन सभी सिद्धांतों को व्यापक रूप से स्वीकार कर लिया गया था जब वे अग्रणी थे (खराब कोपरनिकस को छोड़कर) क्योंकि उन्होंने वास्तविकता का वर्णन किया था जिसका वे वर्णन करने के लिए थे।

हेलीओस्ट्रिक मॉडल - https://en.wikipedia.org/wiki/Cernernican_heliocentrism

केवल तभी जब विज्ञान की हमारी समझ में सुधार हुआ, पिछले सिद्धांत ख़राब हो गए। और जब उन्होंने किया, तो मनुष्यों ने उनके पिछड़े, वास्तविकता के गुफाओं के दृश्य के लिए अपने पूर्वजों की आलोचना की।

अभी तक पैटर्न मिला?

गोल्डफिश के साथ के रूप में, हम कैसे जानते हैं कि वास्तविकता की हमारी वर्तमान समझ हमारे वंशजों द्वारा बस के रूप में सरल और पूरी तरह से अव्यवस्थित और उपहास नहीं होगी, जो बेहतर विज्ञान और प्रौद्योगिकी का लाभ होगा?

हमने शास्त्रीय गति के संदर्भ में दुनिया का वर्णन किया। सर इस्साक न्यूटन ने गति के कई नियमों का खुलासा किया, जो सटीक अनुमान लगा सकते हैं, ब्रेकिंग कार के पूर्ण समय पर आने में लगने वाला समय।

यह सच है, इस हद तक कि यह "मध्य विश्व" में वस्तुओं का वर्णन कर रहा है - हम जिस वास्तविकता में रहते हैं।

जब हम करते हैं, हालांकि, सूक्ष्म स्तर में नीचे जाते हैं, तो कण न्यूटन के गति के नियमों के अनुरूप नहीं होते हैं। वे केवल तब दिखाई देते हैं जब पता लगाया जाता है, और बीच में, संभावनाओं की एक लहर फ़ंक्शन में कहा जाता है।

दूसरे शब्दों में, पता लगाने के बीच, मिनट के कण ब्रह्मांड में, आपके कॉफी कप में, अल्फा सेंटौरी पर, कहीं भी हो सकते हैं। (हाँ, कहीं भी? कोई विश्वास करने के लिए मुश्किल?) यह क्वांटम यांत्रिकी का आधार है।

अब तक, आपको महसूस करना चाहिए कि सूक्ष्म कणों द्वारा अनुभव की जाने वाली वास्तविकताओं के बीच एक डिस्कनेक्ट है, और जिसे हम अनुभव करते हैं।

दोनों के लिए कानून, शास्त्रीय भौतिकी के हमारे अपने सेट और उनके लिए क्वांटम यांत्रिकी है, जो सटीक रूप से भविष्यवाणी करते हैं कि यह वर्णन करने के लिए है। दोनों अपनी अलग वास्तविकताओं में रहते हैं।

गोल्डफिश उदाहरण की तरह, कानूनों के ये दो सेट "सही" हैं, जो माध्यम आप उन्हें लागू करने के लिए चुनते हैं उसके आधार पर।

दोनों प्रकार की भौतिकी एक दूसरे के साथ अंतर पर हैं, और फिर भी, शास्त्रीय भौतिकी का उपयोग ग्रहों की गति की भविष्यवाणी करने के लिए किया जा सकता है, जबकि रिचर्ड फेनमैन ने न्यूयॉर्क और लॉस के बीच की दूरी को जानने के बराबर क्वांटम के आधार पर प्रयोगात्मक भविष्यवाणियों पर सटीकता का आकलन करने का साहस किया। एंजिल्स एक मानव बाल की चौड़ाई के लिए सही है।

और जैसे कि पहले से ही हमें भ्रमित करने के लिए पर्याप्त नहीं है, शास्त्रीय और क्वांटम यांत्रिकी की तरह भौतिकी की अन्य "शाखाएं" अभी भी हैं जो एक दूसरे के साथ अंतर पर हैं।

जबकि क्वांटम यांत्रिकी का उपयोग बहुत छोटे,

सापेक्षतावादी यांत्रिकी का उपयोग बहुत तेजी से वर्णन करने के लिए किया जाता है।

क्वांटम क्षेत्र सिद्धांतों का उपयोग बहुत छोटे और बहुत तेज का वर्णन करने के लिए किया जाता है,

और शास्त्रीय भौतिकी का उपयोग अच्छी तरह से वर्णन करने के लिए किया जाता है, बाकी सब कुछ।

http://www.clearias.com/classical-mechanics-vs-quantum-mechanics/

ये सभी सिद्धांत आश्चर्यजनक रूप से सटीक हैं जब उनकी विशिष्ट वास्तविकताओं में उपयोग किया जाता है।

आप पूछ सकते हैं, क्वांटम दुनिया की वास्तविकता / सापेक्षता की वास्तविकता हमें इस तथ्य के बावजूद इतनी जवाबी-सहज क्यों लगती है कि हम दोनों अनिवार्य रूप से एक ही वातावरण में रहते हैं?

रिचर्ड डॉकिंस एक स्पष्ट विवरण प्रदान करते हैं।

प्राकृतिक चयन के सिद्धांत सरल हैं: जो पर्यावरण के लिए बेहतर अनुकूल हैं, वे अपने जीन की प्रतियों को हटा देंगे।

मनुष्य तथाकथित "मध्य विश्व" में रहता है - क्वांटम यांत्रिकी के लिए हमें प्रभावित करने के लिए बहुत छोटा नहीं है, लेकिन बड़े से नहीं, उदाहरण के लिए, हमारे अपने गुरुत्वाकर्षण को काफी बढ़ाता है। हम प्रकाश की गति पर नहीं चलते हैं, विशेष सापेक्षता को एक विदेशी अवधारणा बनाते हैं।

हमारे पूर्वजों ने मध्य विश्व में लागू होने वाली प्रवृत्ति को विकसित करने का प्रयास किया, जिसने हमें अपनी वास्तविकता में अधिक सफल बनाया।

जब यह हमारे लिए लागू नहीं होता है तो वे तरंग कण द्वंद्व को सहज रूप से समझने के लिए हमारे लिए किस अस्तित्व का उपयोग करेंगे? दूसरी ओर, पूर्वज जो न्यूटन के नियमों को सहज रूप से समझते थे, वे अधिक शिकार पकड़ लेते थे और अपनी प्रवृत्ति को आने वाली पीढ़ियों तक पहुंचाते थे।

तो, मध्य संसार के पूर्वाग्रह के और कौन से उदाहरण आपको मिल सकते हैं?

आशा है कि आप जा रहे हैं!

ज्ञान के और अधिक हिस्सों के लिए बने रहें
मुझे उम्मीद है कि इस टुकड़े ने आपके द्वारा सोची गई हर चीज पर पूरी तरह से सवाल खड़ा कर दिया है। मुझे यकीन है कि यह वास्तव में एक बहुत सार्थक चर्चा होगी।
यदि आप इस टुकड़े को पसंद करते हैं, तो मेरे पेज को अधिक समान रोचक लेखों के लिए यहां देखें!