सत्य के लिए डिजाइनिंग: Google विद्वान अवधारणा

कल्पना कीजिए कि आप अपनी चाची के ईमेल से एक सुबह उठकर आपको चेतावनी देते हैं कि आप अपने नवजात बेटे का टीकाकरण न करवाएं। आप चिंताजनक रूप से इस लिंक को खोलते हैं और पढ़ते हैं कि द लैंसेट में प्रकाशित एक अध्ययन (दुनिया की सबसे प्रतिष्ठित वैज्ञानिक पत्रिकाओं में से एक) में निर्णायक रूप से पाया गया है कि टीके ऑटिज़्म का कारण बनते हैं। वास्तविक अध्ययन का पीडीएफ वैध लगता है, हालांकि आपकी चिकित्सा विशेषज्ञता की कमी आपको इसे समझने या आसानी से इसे अस्वीकार करने से रोकती है। आखिरकार, यह द लैंसेट द्वारा प्रकाशित किया गया है, इसमें एक दर्जन उद्धरण हैं, और लेख एक उचित तर्क देता है। आप आगे के शोध का चयन कर सकते हैं, लेकिन कुछ लोग आश्वस्त हो सकते हैं और टीकाकरण के खतरों के अन्य माता-पिता को चेतावनी देने के लिए इसे फेसबुक पर फिर से साझा कर सकते हैं।

इस तरह गलत जानकारी होती है।

विचाराधीन अध्ययन वास्तव में एंड्रयू वाकेफील्ड द्वारा लिखित और 1999 में द लांसेट में प्रकाशित किया गया था। लेकिन आपकी चाची के लेख से क्या पता चलता है कि डेटा हेरफेर के कारण 2010 में अध्ययन पूरी तरह से वापस ले लिया गया है और वेकफील्ड का मेडिकल लाइसेंस रद्द कर दिया गया है। घटना को व्यापक रूप से एंटी-टीकाकरण आंदोलन का एक प्रमुख उत्प्रेरक माना जाता है, जो खसरा और कण्ठमाला जैसे पहले से नियंत्रित बीमारियों के प्रकोप के लिए जिम्मेदार है, जिससे कई मौतें होती हैं।

ट्रुथ कम्पास

हम एक महामारी संबंधी संकट के बीच में हैं, जिसके कारण हमारे पास सत्यापन के लिए समय या विशेषज्ञता नहीं है। हालांकि सही नहीं है, विज्ञान सबसे अच्छा उपकरण है जिसे हमें सच्चाई तक पहुंचाना है, क्योंकि यह उन मूलभूत तथ्यों का उत्पादन करता है जिन पर राय, विश्वास और विश्व राजनीति आधारित है। हालाँकि विश्वसनीय अनुसंधान की पहचान करने के लिए कई चुनौतियाँ हैं:

  1. पहुंच से बाहर- तकनीकी शब्दजाल, सघन पाठ, और बार-बार होने वाले पेवेल्स वैज्ञानिक शोध को आम जनता के लिए दुर्गम बनाते हैं, जिससे हमें अनुवाद के लिए मीडिया पर निर्भर होना पड़ता है।
  2. अतिरंजित- मीडिया अक्सर विज्ञापन को सरल बनाने और विज्ञापन राजस्व उत्पन्न करने के लिए निष्कर्षों को अधिक सरल और संवेदनशील बनाता है, जिससे सच्चाई और बढ़ जाती है।
  3. डायनामिक दुनिया, स्थिर जानकारी- आज प्रकाशित अधिकांश जानकारी पत्थर में सेट है जब तक कि मैन्युअल रूप से अपडेट नहीं की जाती है। यह विज्ञान के लिए विशेष रूप से खतरनाक है, क्योंकि यह हमेशा विकसित हो रहा है- आज जो साबित हुआ है वह कल और इसके विपरीत हो सकता है।
  4. प्रशस्ति पत्र खरगोश छेद- अध्ययन अक्सर 20-50 अन्य अध्ययनों का हवाला देते हैं। यदि उन अध्ययनों में से एक को वापस ले लिया जाता है, तो क्या इसे उद्धृत करने वाले किसी भी अध्ययन की विश्वसनीयता को प्रभावित नहीं करना चाहिए?
हमें कैसे पता चलेगा कि किसी लेख का अध्ययन संशोधित या वापस लिया गया है?
एक अध्ययन कितना विश्वसनीय है जो पीछे हटने या पुरानी पढ़ाई का हवाला देता है?
क्या एक निजी संगठन द्वारा हितों के टकराव के साथ एक अध्ययन प्रकाशित किया गया है?
क्या लेखक के पास धोखाधड़ी का प्रलेखित इतिहास है?

RetractionWatch.com जैसे वर्तमान प्रयास सबसे उच्च उद्धृत प्रतिधारण के साथ सबसे अधिक उद्धृत प्रत्यावर्तन और लेखकों के एक लीडरबोर्ड के साथ-साथ हटाए गए पत्रों का ट्रैक रखते हैं। यद्यपि सही दिशा में एक कदम, किसी साइट पर जाकर हर बार जब आप किसी अध्ययन या लेखक को सत्यापित करना चाहते हैं तो बोझ होता है और कोई पैमाना नहीं होता।

Google विद्वान ब्राउज़र एक्सटेंशन

शायद Google की एक और कम प्रोजेक्ट वाली परियोजना Google विद्वान है- ~ 150 मिलियन सहकर्मी-समीक्षित अकादमिक पत्रिकाओं, पुस्तकों, सम्मेलन पत्रों, शोधपत्रों, शोध प्रबंधों और यहां तक ​​कि अदालत की राय और पेटेंट का एक निशुल्क डेटाबेस।

मैं एक Google स्कॉलर ब्राउज़र एक्सटेंशन की कल्पना करता हूं, जो रिटायर्ड या आउटडेटेड डॉक्यूमेंट्स का पता लगाता है, यह बताता है कि अगर किसी स्टडी का उद्धरण मान्य नहीं है, तो डॉक्यूमेंटेड फ्रॉड वाले लेखकों का अलर्ट और निजी तौर पर फंडेड स्टडीज को सूचित करने में मदद करता है, ताकि पाठकों को विश्वसनीयता में मदद मिल सके।

आइए, पहले से Google विद्वान एक्सटेंशन स्थापित करने के साथ अपनी चाची के लेख को फिर से देखें:

जब आप लेख खोलते हैं, तो आपका Google विद्वान ब्राउज़र एक्सटेंशन आपको चेतावनी देता है कि यह लेख में एक बुरा अध्ययन है:

जैसा कि आप पढ़ना शुरू करते हैं, आप प्रश्न में अध्ययन के लिए एक लिंक पर प्रकाश डाला गया है:

"विवरण देखें" या एक्सटेंशन आइकन पर क्लिक करने से अधिक विवरण के साथ सूचना कार्ड सामने आते हैं:

जानकारी कार्ड में 7 खंड होते हैं:

  • चेतावनी (यदि लागू हो)।
  • दस्तावेज़ का प्रकार: नाम और दस्तावेज़ का लिंक।
  • प्रकाशक: प्रकाशक का नाम, दिनांक, स्रोत
  • लेखक: नाम, शीर्षक, संस्था, सह-लेखक,
  • संस्थान: नाम, निजी या सार्वजनिक
  • जानकारी बार: संख्या, संबंधित लेख और डाउनलोड द्वारा उद्धृत (यदि लागू हो)

एक्सटेंशन के प्रत्येक UI तत्व के लिए विभिन्न गंभीरता वाले राज्य हैं:

कई दस्तावेजों के मामले में, एक्सटेंशन आइकन उच्चतम गंभीरता दस्तावेजों की संख्या प्रदर्शित करता है (यदि 2 हटाए गए और 4 गैर-अधिकृत हैं, तो आइकन नंबर 2 के साथ लाल होगा)

Google विद्वान के संबंधित पृष्ठों की जानकारी कार्ड लिंक की ओर ले जाती है:

अनुसंधान

मैंने यह शोध करके शुरू किया कि कैसे सूचना का प्रसार किया गया और मेरे एक पीएचडी मित्र से सलाह ली। मैंने वैज्ञानिक समाचार पारिस्थितिकी तंत्र में प्रमुख खिलाड़ियों के बीच संबंधों को मैप किया:

  • लेखक (प्रोफेसर) विज्ञान अनुसंधान करते हैं
  • संस्थान उन लेखकों को निधि देते हैं
  • पत्रिकाएं गुणवत्ता निष्कर्ष प्रकाशित करती हैं
  • मीडिया साइट और ब्लॉग उन निष्कर्षों पर रिपोर्ट करते हैं
  • पाठक मीडिया साइटों के माध्यम से वैज्ञानिक अनुसंधान निष्कर्षों के बारे में सीखते हैं

कुछ खुदाई के बाद, यह स्पष्ट हो जाता है कि लगभग सभी खिलाड़ियों को स्वार्थ में कार्य करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है:

  • लेखक- मूल्यवान शोध निष्कर्ष = कैरियर में उन्नति
  • संस्थाएँ- अधिक मूल्यवान लेखकों को नियोजित = बेहतर प्रतिष्ठा / $
  • पत्रिकाओं- अधिक मूल्यवान शोध प्रकाशित = बेहतर प्रतिष्ठा / $
  • मीडिया- अधिक रोचक शोध प्रकाशित = अधिक विज्ञापन धन उत्पन्न

ये निष्कर्ष ऐसे विस्तार की आवश्यकता को और पुख्ता करते हैं।

अगली बार, मैंने Google विद्वान के वर्तमान नेविगेशन को मैप किया:

बाद में, मैंने उन कार्यप्रणाली की योजना बनाई, जिनकी मैंने कल्पना की और पृष्ठों के बीच नेविगेशन किया:

भविष्य के कदम

ब्राउज़र एक्सटेंशन का नकारात्मक पक्ष यह है कि वे मोबाइल पर काम नहीं करते हैं। एक संभावित समाधान एक समर्पित मोबाइल ब्राउज़र होगा या Google Chrome (Android / iOS) में कार्यक्षमता को बढ़ाने के लिए। इसके अतिरिक्त, कुछ दिलचस्प भविष्य की संभावनाएं हैं:

  • AI- मशीन लर्निंग अंततः शब्दार्थ के माध्यम से पार्स कर सकता है, और Google विद्वानों के डेटाबेस के बीच सार्थक संबंध बना सकता है जो आगे की अंतर्दृष्टि का कारण बन सकता है। एआई अंततः अंतिम सहकर्मी समीक्षक, और बीएस डिटेक्टर हो सकता है, क्योंकि यह पहले बिना पढ़े हुए पैटर्न का पता लगाकर सभी अकादमिक साहित्य का बोध कराता है।
  • भीड़ का दोहन- PubPeer.com जैसी साइटें शिक्षाविदों को प्रकाशन के बाद सहकर्मी की समीक्षा करने की अनुमति देती हैं, जिसने कई हाई-प्रोफाइल पत्रों में कमियों को उजागर किया है और यहां तक ​​कि पीछे हटने का भी नेतृत्व किया है। सत्यापित वैज्ञानिकों द्वारा टिप्पणी करना या मतदान करना भी दिलचस्प होगा।
  • विकेंद्रीकरण- मुझे लगता है कि कोई भी परियोजना तब तक पूरी नहीं होती जब तक कि ब्लॉकचेन शामिल न हो जाए ... सभी एक तरफ मजाक करते हैं, मैं एथेरियम पर एक विज्ञान पत्रिका डीएपी देख सकता था जो ब्लॉकचेन पर अध्ययनों को संग्रहीत और नोटरी करता है। सत्यापित वैज्ञानिक जो सहकर्मी-समीक्षा किए गए अध्ययन प्रस्तुत करते हैं, उन्हें गुणवत्ता के योगदान के लिए क्रिप्टोकरंसी पुरस्कारों से पुरस्कृत किया जाएगा- भविष्य के अध्ययन के वित्तपोषण के लिए एक चतुर क्राउडफंडिंग मॉडल भी हो सकता है। उस समय Google विद्वान अब Google से संबंधित नहीं होगा, क्योंकि यह स्वतंत्र सेवा, केंद्रीय नियंत्रण या सेंसरशिप के लिए प्रतिरक्षा होगी।

फैक्टचेक, स्नोप्स, एफआरबी, बीएस डिटेक्टर, और मीडियाबेस जैसी सेवाओं को शामिल करके मेरी दीर्घकालीन दृष्टि एक सत्य तंत्र है जो विज्ञान से परे, समाचार लेख, ब्लॉग, ट्वीट, साइटों और यहां तक ​​कि ई-बुक्स तक फैली हुई है।

2016 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावों पर रूसी प्रभाव हथियारों की जानकारी की शक्ति का एक वसीयतनामा है। ऐसे युग में जहां सोशल मीडिया कई लोगों के लिए एक प्राथमिक समाचार स्रोत बन गया है, विश्वसनीयता और विश्वसनीयता फीकी पड़ गई है, और कई मामलों में एकमुश्त गायब हो गया है। झूठी जानकारी एक बड़ी ताकत बन गई है जो हमारी दुनिया को आकार दे रही है क्योंकि यह निर्माण और प्रचार के मुकाबले सस्ता और आसान है। यह अवधारणा एक बहुत व्यापक और जटिल समस्या के लिए सिर्फ एक दृष्टिकोण है, क्योंकि हम गलत सूचना के खिलाफ की रक्षा करने के लिए उपकरणों की सख्त जरूरत है

पुनश्च: इस लेख को अंतिम रूप देने के कई दिनों बाद, चान-जकरबर्ग पहल ने कम्प्यूटेशनल नॉलेज प्रोजेक्ट की घोषणा की, जिसका उद्देश्य एआई का उपयोग करके वैज्ञानिक कागजों को व्यापक रूप से जोड़ना और समझना है।